Pour entrer en politique, il faut avoir des convictions fortes d'abord et avant tout.  Ensuite, avoir la volonté de transformer ces convictions en propositions concrètes.

Il faut beaucoup de patience : on n'arrive pas à convaincre en un jour.

Etre démocrate, c'est aussi avoir l'esprit sportif, comme le faisait remarquer Jean-Marc Nollet, on peut gagner mais on peut aussi perdre.  Savoir perdre, c'est une faculté importante qu'il faut acquérir.

J'ai déjà "perdu" deux fois puisque j'étais sur les marches du Parlement en 1999 et en 2003 mais je n'en ai gardé aucune amertume, aucune rancoeur. J'ai rassemblé mes forces, remis mon sac rempli de convictions et de propositions nouvelle sur l'épaule et je suis repartie sur le terrain du "combat d'idées".

Etre démocrate, c'est aussi avoir des bons contacts, des amitiés avec celles et ceux qui ne défendent pas le même projet de société mais avec qui on aime partager du temps pour comprendre leur point de vue .

J'ai beaucoup apprécié les paroles de Carine Russo et de Josy Dubié sur le plateau de la RTBF ce midi : ils ont parlé "vrai". En acceptant l'invitation d'ECOLO à venir sur la liste, ils n'ont pas exigé une place éligible.  Ils ont simplement voulu montrer publiquement qu'ils partageaient une même vision politique.

Carine considère qu'on fait de la politique dès qu'on met son bulletin de vote dans l'urne.  On peut s'engager pour faire bouger la société en manifestant, en créant un mouvement d'opinion. La présence sur une liste d'un parti n'est que la traduction d'une envie de  faire bouger les choses ensemble, une autre façon de ne pas rester au balcon en "râlant" sur ce qui ne se fait pas.

je rejoins tout-à-fait sa manière de voir.  Mon engagement politique, depuis près de 15  ans  a toujours cette même signification aujourd'hui.

La première impression est qu'il y a eu un regain de démocratie en France: un taux de participation important pour les 2 tours de l'élection, beaucoup de passion pour les débats d'idées, d'attente de la part des citoyens qui ont choisi leur camp.

Comme beaucoup, je m'attendais à ce résultat. Les Français ont suivi la voie de l'ordre, de la sécurité (mais à quel prix), d'un futur qui leur semble tracé, où ils n'auront qu'à suivre ce que le maître et son gouvernement lui diront de suivre.  Mais auront-ils pour cela la sécurité qu'ils recherchent??? Je suis loin de le penser.

Une réflexion parmi d'autres : un enseignant tournaisien me disait que les parents demandent si à l'école d'apporter de l'ordre, de la discipline, de donner plus de place au mérite. Dans leur choix d'école, ils ont tendance actuellement à choisir une école de type plus "militaire", plutôt qu'une école participative... C'est donc dans l'air du temps, en Belgique aussi.

Mais, ajoutait-il, dans mon école, on pratique une pédagogie participative, où l'on veut que tous les élèves soient portés à leur meilleur niveau, sans favoriser les meilleurs.  Et bien, le résultat est à la hauteur de nos espérances et les élèves ont bien compris ce qu'était le respect des autres : ils se lèvent sans problème et saluent avec respect toute personne extérieure. Tout simplement, ajoutait-il parce qu'on les respecte eux aussi.qu'ils sont encouragés dans leur travail, et qu'on leur apprend à être solidaires entre eux...

Le travail l'effort, oui mais dans le respect de tous, et sans élitisme.

Quand on voit  Sarko entouré de ses riches amis au Fouquet's et qu'il va réfléchir quelques jours dans un yacht de tout grand luxe, on doute qu'il se tournera ensuite vers les Français qui sont dans le besoin et attendent beaucoup de lui.....

Elever la solidarité à la puissance trois, c'est pas un peu difficile pour un petit parti, ou un peu prétentieux???

Par nature, l'écologie est sociale: quand on veut partager les ressources de notre terre et les richesses produites, on est automatiquement du côté du mieux vivre ensemble, de la solidarité.

Reste à mettre en oeuvre, lorsqu'on est au pouvoir, des mécanismes qui permettent à ceux qui ont moins de profiter plus de la richesse produite et de ne pas produire n'importe quoi.


Pour nous, écologistes, il est intenable que près de 15% de la population belge soit en-dessous du revenu minimum pour vivre dignement : il faut donc relever les allocations sociales, pensions, revenu d'intégration sociale, allocations de chômage, indemnités de maladie mais surtout, il faut assurer qu'un mécanisme de financement permanent permette à ces allocations de rester au-dessus du seuil de pauvreté.

Il ne suffit pas de le clamer : il faut trouver un financement de la sécurité sociale qui permette d'augmenter ces revenus de remplacement. Il faut une contribution des revenus de capital (mobilier et immobilier à la sécurité sociale).  Faudra se battre pour faire accepter cette idée à tous ceux qui, jusqu'à présent, préfèrent une certaine privatisation (assurances complémentaires en hospitalisation ou pensions complémentaires privées) qu'une contribution de tous à la sécurité alimentaire de tous.

Je suis ahurie de savoir qu'un Ministre socialiste des pensions, Mr TOBBACK, déclare : "la pension légale (celle qui provient des cotisations de tous) n'est pas faite pour se payer des loisirs ou un petit extra."

NON, Monsieur TOBBACK, tout le monde n'a pas la possibilité, durant une vie active de plus en plus chahutée et difficile, de placer un capital dans les fonds de pensions, pour se payer une croisière à 60 ans.  IL faut donc que la pension légale, celle qui se base sur des cotisations payeés par tous, permette à ceux qui n'ont pas eu cette chance, de se soigner, se loger, et d'avoir aussi quelques loisirs... Pourquoi ne le mériteraient-ils pas, EUX????

Ce sera un combat acharné car beaucoup de politiques et de gens de bonne volonté admettent qu'il est normal que chacun "mette de côté pour ses vieux jours" MAIS la question aujourd'hui est que beaucoup de travailleurs, salariés ou indépendants, et des allocataires sociaux n'ont pas cette possibilité...

Il y a beaucoup d'autres défis pour rendre notre société plus solidaire, notre programme "solidarité" vous les présente.

J'ai recollé ce petit autocollant sur la voiture familiale...comme sur ma première auto en 1980...Sans nostalgie du bon vieux temps mais avec autant de conviction.

On nous annonce des lendemains qui chantent grâce au développement de l'énergie nucléaire partout dans le monde.

L'énergie nucléaire va-t-elle sauver la planète du réchauffement climatique et du manque de pétrole???

Quelques chiffres pour vous en dissuader

En Belgique, les émissions de CO2 liées à la production d'électricité ne représentent qu'environ 15% des émissions totales de CO2. Il est faux de croire que l'électricité nucléaire ne dégage pas de CO2 : pour produire du combustible nucléaire (uranium 235)  on dégage une quantité de CO2 d'environ 1/3 de celle dégagée par une centrale thermique performante.

Actuellement, 5% de l'énergie mondiale consommée provient du nucléaire, soit 440 réacteurs. Si on voulait produire 50% de l'énergie mondiale par le nucléaire, cela représenterait 5000 réacteurs en fonction. Vous seriez rassurés de vivre sur une planète où 5000 réacteurs fonctionnent dans des pays pas toujours rassurants non plus.?..car Par nature, le nucléaire est civil et militaire. De plus, cela épuiserait les réserves d'uranium 235 en 25 ans.

En Belgique, l'électricité représente 17% de l'énergie consommée et l'électricité nucléaire 60% de l'électricité produite, soit environ 10% de l'énergie consommée en Belgique.  Plus de nucléaire ne remplacera pas le pétrole ou le gaz dans les transports.

Et les déchets????

Pas encore de solution durable : même l'enfouissement dans des couches imperméables pour des milliers d'années reste un gros problème car nous ne connaissons pas l'évolution de ces couches terrestres à l'avenir.  Lorsque les centrales actuelles belges seront démantelées, il faudra "ranger" 100 000m3 de déchets, dont 10 000 moyennement, hautement et très hautement radioactifs.

Des études montrent qu'il est possible de stabiliser notre demande en électricité en menant une politique concertée de maîtrise de la consommation électrique et de diminuer de 40% la demande d'électricité centralisée par le développement d'unités de cogénération.

Vous voulez en savoir plus

Puisque  de plus en plus de personnes se demandent et nous demandent, à nous les ECOLOS ce qu'ils peuvent faire pour améliorer la vie sur notre planète, nous voulons aussi leur apporter des pistes.



Le 4 mai prochain, rendez-vous à ECOLO, rue de Marvis, 34 à TOURNAI


pour une présentation des maisons passives, économes en énergie et en argent.

Il faut absolument que les pouvoirs publics soutiennent ceux qui désirent construire, selon ce modèle de maison, par des mesures fiscales mais aussi sociales, comme des prêts plus avantageux....

Les coûts énergétiques vont grimper dans les prochaines années et deviendront une vraie question sociale, il est donc important d'aider les familles à dépenser moins d'argent en électricité, chauffage (et n'oublions pas l'eau, dont le prix grimpe régulièrement).

J'ai apprécié ce  reportage à Berlin, où un immeuble à appartements sociaux a été complètement transformé, par la commune, en immeuble "basse énergie" et par les commentaires d'une locataire: "je suis très fière d'habiter cet immeuble car j'ai vraiment le sentiment d'aider au sauvetage de notre planète."

Si possible en Allemagne, pourquoi pas en Belgique????